装修房子时，改变房内格局，因未做好防水处理导致楼下漏水。日前，经丰泽区人民法院判决，楼上住户李某应恢复原状做好防水，同时赔偿楼下户主蔡某的相应损失。

　　2021年，李某购买了市区某小区11楼的房子，并立即进行装修。装修期间，李某依据装修公司的设计，拆除了阳台栏杆和推拉门，打通阳台和客厅变为一体空间，在大门入口右侧的卧室还增设一个卫生间。2021年，李某装修结束搬入新宅入住。

　　去年8月份，租住在李某楼下的王先生发现，房屋的客厅吊顶天花板、墙面、筒灯处出现滴水现象，王先生向房东蔡某反映。蔡某立即和物业、李某沟通，寻找解决方案。李某起初不认为是房屋改造引起的漏水，也让蔡某与装修公司沟通，却迟迟协商未果。

　　因漏水产生墙壁发霉、空气异味等情况，今年年初王先生搬离该套房。随后，蔡某征得李某同意后，委托专业检测单位对房屋进行检测，检测结果认为李某家卫生间的地面防水存在漏水嫌疑。去年年底，蔡某一纸诉状将李某告上法庭，请求判令李某停止侵权、排除妨害，防止房屋继续向下漏水，并赔偿翻修损害部位的经济损失2.6万元，以及租金损失等。

　　庭审期间，李某辩称，经过他排查发现，房屋阳台墙体内部的公共水管底部破损，导致水从破口处渗漏至公用楼板，这是漏水的根本原因。他在装修期间没有对阳台公共排水管道进行移位更改，也未使用该管道排水，管道埋设于墙体内，破损漏水是使用不当导致。同时，他认为对蔡某修复费用赔偿，应该按照市场价格来确定。

　　本案审理期间，丰泽区人民法院根据蔡某的申请，委托具有相关资格的机构对房屋漏水原因、楼板裂缝查找并进行鉴定。经过鉴定，蔡某房屋的客厅、餐厅、阳台、墙体均存在受损现象，而李某主张未对阳台公共排水管进行移位更改与事实不符。此外，李某在其房屋大门入口右侧卧室增设卫生间，违反了相关规定，在进行的闭水试验中，地面蓄水经过10小时后完全渗漏完，说明该卫生间也存在渗漏水现象。

　　综上，法院判令李某应对室内漏水部位作防水处理、拆除加盖的卫生间，同时赔偿蔡某翻修损失2.6万元，赔偿相应的房租等。

　　主管单位：晋江市委 晋江市人民政府主办单位：晋江市委宣传部 晋江经济报社

　　地址：福建晋江梅岭长兴路619号报业大厦17楼合作本网法律顾问：福建天衡联合（泉州）律师事务所泉州分所 律师:汪卫东、苏凯屏（未经晋江新闻网授权，擅自引用本网信息，将面对法律行动）